ВС РФ: чтобы суд принял заявление о присуждении судебной неустойки, уплачивать госпошлину не нужно

Заявитель обратился в суд за судебной неустойкой. Заявление вернули, поскольку он не представил квитанцию об уплате госпошлины. ВС РФ с таким подходом не согласился.

Требование о присуждении судебной неустойки можно оформить отдельным заявлением и предъявить суду, который принял решение по существу спора. Это заявление не исковое, значит уплачивать госпошлину не нужно.

Данный вывод ВС РФ включил в третий обзор своей практики за текущий год (пункт 18).

Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (http://www.supcourt.ru/documents/practice/27317/)
«КонсультантПлюс: Новости для юриста с 7 по 22 ноября 2018 года» {КонсультантПлюс}

 

Плата за коммунальные услуги в 2019 году повысится дважды

В связи с увеличением ставки НДС правительство разделило на два этапа индексацию платы граждан за коммунальные услуги в 2019 году:

— с января плата повысится на 1,7%;

— с июля — дополнительно на 2,4% к показателю января.

Таким образом, индексы платы, установленные на 1 января и на 1 июля 2019 года, просуммируются.

Раньше плата граждан за коммунальные услуги индексировалась один раз в год (с 1 июля) и в среднем на 4%.

Документы: Информация Правительства РФ от 14.11.2018 (http://government.ru/docs/34696)

Постановление Правительства РФ от 12.11.2018 N 1347 (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201811140003)

Вступило в силу 14 ноября 2018 года


«КонсультантПлюс: Новости для юриста с 7 по 22 ноября 2018 года» {КонсультантПлюс}

 

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 12 – 16 ноября

 

Коллегия дала важное разъяснение по вопросу о признании недействительными сделок в деле о банкротстве, защитила владельца исключительных прав, запретила приставам запрашивать у операторов связи информацию об абонентах. Об этих и других делах читайте в нашем еженедельном обзоре.

Предыдущий обзор практики вы можете найти здесь.

Прекращение дела о банкротстве не отменяет признания сделки в этом деле недействительной

Ситуация: компания продала автомобиль предприятию, последнее перепродало его обществу. Компанию признали банкротом.

По требованию конкурсного управляющего первая сделка признана недействительной. С предприятия взыскана стоимость автомобиля. Так как предприятие оказалось неплатежеспособным, управляющий обратился с новым иском — об истребовании автомобиля у конечного покупателя (общества).

Окружной и апелляционный суды на основании п. 16 Постановления Пленума ВАС N 63 указали, что такой иск возможен. Но в деле был один нюанс: определение о признании истца банкротом было отменено. Значит, по мнению судов, и определение о признании сделки недействительной, принятое в рамках дела о банкротстве, утратило силу. Получается, что виндикационный иск заявлен в отношении действительной сделки. Соответственно, он удовлетворению не подлежит.

Позиция ВС РФ: судебный акт о признании сделки недействительной, принятый в рамках дела о банкротстве, сохраняет силу, даже если производство по этому делу прекращено. Истец имеет право заявить виндикационный иск.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Обоснование: позиция Верховного Суда основана на системном толковании п. 16 Постановления Пленума ВАС N 63 и п. 19 Постановления Пленума ВАС N 35.

Определение от 15.11.2018 N 305-ЭС18-9344

Иные определения коллегии за 12 – 16 ноября

 

Реквизиты Тематика и суть спора
Определения от 13.11.2018 N305-ЭС18-14242305-ЭС18-14243 Компенсация за нарушение исключительных прав
Суд не вправе по своей инициативе назначать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом. ВС РФподтвердил позицию, отраженную в обзоре практики N 3 (2017)
Определение от 14.11.2018 N 308-КГ18-8447 Контроль над коллекторами
Приставы не имеют права в рамках надзора за деятельностью коллекторских агентств запрашивать у операторов связи информацию об абонентах
Определение от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 Тарифы взносов на травматизм
Если организация опоздала с подтверждением основного вида деятельности, она не лишается права подать соответствующие документы. ФСС обязан рассмотреть их и учесть при принятии решения об установлении тарифа. Подробности в нашей новости от 16 ноября
Определение от 14.11.2018 N 305-АД18-10318 Срок давности привлечения к административной ответственности
ВС РФ снова указал: если срок истек на момент вынесения судебного акта о привлечении к ответственности, наказывать организацию нельзя
Определение от 14.11.2018 N 305-АД18-10307 Срок давности привлечения к административной ответственности
ВС РФ указал на ошибочное исчисление срока нижестоящими судами: после изменений законодательства он составляет не один год, а два. Подробности в нашей новости от 19 ноября
Определение от 14.11.2018 N 303-ЭС18-8779 Освобождение госорганов от уплаты госпошлины
Войсковые части Росгвардии имеют статус госоргана, поэтому не должны уплачивать пошлину при обращении в арбитражные суды